管辖异议书
异议人：某市德盛商贸有限公司
住所地：某市塔南路669号
法人代表：曹某 职务：董事长
异议人因与某市某蜂鸟模型制作部加工承揽合同纠纷一案，向贵院提出管辖异议。
请求事项：将本案移送某市解放区人民法院审理
事实与理由：
异议人与某市某鸟模型制作部（以下简称原告）于2004年10月29日在异议人办公场所签订了“德盛汽配城”沙盘模型加工承揽合同，合同约定由原告为异议人制作模型。2004年12月上旬原告将模型送到异议人处。该合同签订地及履行地均未在原告所在地进行，依据《民事诉讼法》及其相关法律规定，原告所在地法院对本案无管辖权，因此，提出异议，请求人民法院依法支持异议请求。
此 致
某市涧西区人民法院
异议人：某市德盛商贸有限公司
２００５年１月２０日
上诉人：某市德盛商贸有限公司
住所地：某市塔南路669号
法人代表：曹某 职务：董事长
被上诉人：洛阳市涧西蜂鸟模型制作部
上诉人因不服某市涧西区人民法院（2005）涧民一初字第7号民事裁定书，为此提起上诉。
上诉请求：
1、依法撤销（2005）涧民一初字第7号民事裁定书；
2、将本案移送某市解放区人民法院审理
事实与理由：
一、合同履行地应为上诉人所在地而非被上诉人所在地：
被上诉人（本案原告）为上诉人（本案被告）制作“汽配城”沙盘模型，后被上诉人将模型运往上诉人所在地，交付给上诉人，并且上诉人接受了该产品，这一行为表明上诉人与被上诉人以行为改变了原合同履行地。据合同法规定，合同在履行过程中可以变更合同，一方以行为表示变更，而另一方接受的，视为合同之变更，因此，该合同的履行地已经变更为上诉人所在地。
二、合同中对管辖法院的约定已经无效：
本合同在合同履行过程中，已经以双方认可的行为方式对合同进行了变更，所以原书面合同显然已为口头合同所代替，因此原合同中对管辖法院的约定也随之而不再具有效力。
综上所述，上诉人认为原管辖异议之裁定书有认定事实和适用法律的错误，请求二审法院明查事实，重新作出公正的裁决。